近年來(lái)，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件受理數(shù)量迅速增長(zhǎng)的新形勢(shì)，市法院圍繞“實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化”工作主線，積極發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，創(chuàng)新審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制，全面加大司法保護(hù)力度，取得顯著成效。

　　在審理中糧集團(tuán)、廣東輕工集團(tuán)、蘇酒集團(tuán)、古井貢酒集團(tuán)提起的侵害商標(biāo)權(quán)系列案，騰訊公司提起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，“永和豆?jié){”商標(biāo)被侵權(quán)案等一批知名品牌案件中，我市法院充分發(fā)揮審判職能，堅(jiān)持對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法行為合法性的全面審查，推動(dòng)行政機(jī)關(guān)對(duì)市場(chǎng)創(chuàng)新的行政保護(hù)，同時(shí)，積極回應(yīng)創(chuàng)新主體的司法保護(hù)需求，采用訴前禁令等手段措施，快捷有效地保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　市中院判決的花花公子商標(biāo)侵權(quán)案，花花公子公司專門從海外致信，認(rèn)為案件的審理充分體現(xiàn)了我國(guó)在加入世貿(mào)組織后對(duì)國(guó)際企業(yè)承諾的平等對(duì)待原則。“這些案件的審理，平等保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，營(yíng)造了良好的市場(chǎng)環(huán)境，也有效提升了司法的公信力。”市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)。

　　自2013年至今年7月，我市法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件7287件，其中著作權(quán)糾紛案件2408件、商標(biāo)糾紛案件3133件、專利糾紛案件1145件、技術(shù)合同案件187件、植物新品種糾紛案件85件、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件329件；共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件180件，判決罪犯342人，充分發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判的懲治和震懾功能。

　　作為我省全面深化司法體制改革的一項(xiàng)重要成果，去年8月，合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，實(shí)行民事、刑事、行政“三合一”審判模式，主要審理發(fā)生在全省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件，合肥市轄區(qū)內(nèi)除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件，不服合肥市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立是推進(jìn)審判機(jī)構(gòu)專門化、審判人員專職化、審判工作專業(yè)化的重要改革舉措。”市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立不到一年的時(shí)間里，已受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1420件，約占全省法院同期該類案件的1/3，其中1件案件被評(píng)為2017年中國(guó)法院50件知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件。

　　隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新情況、新問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，對(duì)司法能力也提出了新挑戰(zhàn)。為此，我市法院以改革思維推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，不斷完善“三合一”審判機(jī)制，整合審判資源，提升審判效率。市法院與市科技局簽署《關(guān)于建立合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)協(xié)作機(jī)制的備忘錄》，對(duì)接專利糾紛調(diào)解中心，聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門工作人員、專家學(xué)者擔(dān)任調(diào)解員，入駐法院訴調(diào)對(duì)接中心，形成調(diào)解優(yōu)先、司法終局的多元化糾紛解決工作格局。同時(shí)，建立技術(shù)調(diào)查官制度和專家智庫(kù)，選聘專家學(xué)者接受法官咨詢、參與案件審理，為準(zhǔn)確查明和認(rèn)定案件技術(shù)事實(shí)提供智力支撐。