可惜文女士在接受所謂治療的過程中，即便天天照鏡子也沒有發(fā)現(xiàn)自己有任何改變，第三天看不到變化的時(shí)候已經(jīng)提出來了，他們說可能效率還不夠還要繼續(xù)做，就這樣一次次循環(huán)，到第七次還沒有效果，李教授說你的效果要到八九次會有質(zhì)的飛躍，一直做到第十次還是沒效果，這時(shí)候李教授又改口說像你這樣的臉其實(shí)要做20次的。
 
　　就在這時(shí)這位李教授又推薦文女士做全身。稱全身打造的同時(shí)可以幫她把臉做到滿意為止。然而這打造全身的價(jià)格更是令人吃驚：全身打造的話是1200萬，可以達(dá)到明星身材，甚至號稱范冰冰什么之類的明星都是找她做的！
 
　　文女士還告訴記者，做了10次臉，刷了68萬，但是自己并沒有這位李教授的聯(lián)系方式，美容院也不允許兩人直接聯(lián)系，都是通過聯(lián)系理發(fā)師戴文來進(jìn)行安排。
 
　　紙總是包不住火的，就在前不久一次偶然情況下，文女士跟朋友交流此事后幡然醒悟，頓時(shí)覺得自己被坑了。但是花出去的錢再想要回來可沒那么簡單。當(dāng)文女士再次來到這家造型店時(shí)，那位神秘的李教授卻“消失”了。
 
　　無奈之下文女士將情況反映到建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局，一線隊(duì)員當(dāng)天下午便來這家名世造型美容店進(jìn)行檢查并了解情況。
 
　　在名世造型店記者看到，原先關(guān)于所謂李教授返老還童術(shù)的廣告牌已經(jīng)撤銷，但在二樓還是存在類似的廣告宣傳，比如“V臉青春童顏設(shè)計(jì)”。上面就寫著來自于意大利，可以瞬間逆轉(zhuǎn)5-10歲年華。
 
　　但面對市場監(jiān)督管理局的檢查，店員以各種理由不配合，說老板在外地。而當(dāng)工作人員與美容店老板呂文悅電話溝通時(shí)，她的說辭與之前記者暗訪時(shí)截然不同，完全換了副面孔。呂老板聲稱自己跟李澤鑫一毛錢關(guān)系都沒有，并且自己跟她沒有合同。然而早前記者暗訪時(shí)，理發(fā)師戴文卻親口說他們是有合作并且簽了合作協(xié)議的。
 
　　那文女士刷的68萬元究竟去哪里了呢？名世造型老板呂文悅稱，這個(gè)美體瘦身項(xiàng)目不是自己店里面的，只是承包給李澤鑫。而消費(fèi)者刷到店里賬上的錢是對方指定的。對方租了自己的場地，該給對方的給對方該給自己的給自己。
 
　　建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員當(dāng)場將美容院的相關(guān)資料帶回局里做進(jìn)一步檢查，并責(zé)令呂老板3天內(nèi)到局里配合調(diào)查。先確定調(diào)查主體，再進(jìn)一步調(diào)查誰實(shí)施了侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為。
 
　　律師說法
 
　　南京袁勝寒律師事務(wù)所主任袁勝寒告訴記者：個(gè)人在一個(gè)有資質(zhì)的店里經(jīng)營，很顯然視為這個(gè)個(gè)人是受雇于該理發(fā)店的。所謂只是租賃，與理發(fā)店無關(guān)的說法肯定是不成立的。如果是他人經(jīng)營，要請其提供出相關(guān)資質(zhì)，不能說一家店正常開門營業(yè)，把其中某一個(gè)項(xiàng)目再租給一個(gè)個(gè)人，這本身在法律、程序上都說不通，無非就是逃避責(zé)任的一種說法。這種說辭是沒有法律效益的。
責(zé)任編輯：　一米陽光